一頁台北 (Au Revoir Taipei)

42

影片: 《一頁台北》 (Au Revoir Taipei)
導演: 陳駿霖 (Arvin Chen)
日期: 25/8/10
影院: 百老匯電影中心
座位: J6

這部小品式的《一頁台北》, 不期然讓我想起《我愛巴黎》.

兩者都關於愛. 《一頁台北》裡的男主角渴望去巴黎追回女朋友. 雖然片中沒有出現過他的女友, 但巴黎已等於愛的象徵, 代表主角追尋著愛. 還有《一頁台北》跟《我愛巴黎》一樣, 都以一個城市為背景, 都市的足蹤在兩片中的是重要的元素.

《一頁台北》不算是一部突出的作品. 故事的發展偏向荒誕黑色幽默, 有點兒《瘋狂的石頭》式的追逐錯摸喜劇. 不過劇情有較多不合理, 像高高被綁架後, 眾人卻像不太著緊, 既沒有報警, 連打電話給高高也沒有, 打給豹哥也是一直拖拖拉拉著. 太過悠閒的節奏 (不知是否要模仿法國的生活速度?), 欠了一份緊張的追看性.

不過, 全片總算拍出一份台北市的味道, 特別是晚上的台北. 像夜市的五光十色或公園裡一班舞蹈的女士, 帶出一份散文式的生活氣味. 最後, 從晨曦開始的故事, 也以一個日出的晨曦作結.


評分: 7分

愛.樂園 (Bandage)

41

影片: 《愛.樂園》 (Bandage)
導演: 小林武史(Kobayashi Takeshi)
日期: 6/8/10
影院: 百老匯電影中心
座位: I4

年輕人面對愛情友情的問題, 加上滿腔音樂熱性不怕挫折追尋理想, 是構成一部不俗電影的元素, 近年成功例子有《NANA》. 本來對第一次從音樂世界跳進電影世界的導演小林武史, 或許不能太過苛求 (要像SABU一樣成功可不容易), 只是《愛.樂園》卻著實有點讓人失望.

片中較好的是開首部分, 男女主角互相認識, 有點歡喜冤家的味道, 帶點喜劇感. 但後來無論在友情, 愛情或理想的發展都兜轉停滯不前, 拖拉不清, 未能繼續推進故事. 還有故事結構鬆散, 令整部電影的流動不暢順, 有點斷續的感覺. 像開首與主角一同介紹出場的女同學, 似乎是一個重要角色, 但中段卻完全失去蹤影, 直至尾聲才又突然出現.

作為一部以樂隊為主線的年青人電影, 音樂部分尚有些不錯效果, 但欠缺年輕的朝氣, 尤其是感受不到年輕人夾band的那份精神與神采.

評分: 6.5分

潛行凶間 (Inception)

40

影片: 《潛行凶間》 (Inception)
導演: 基斯杜化路蘭 (Christopher Nolan)
日期: 31/7/10
影院: 葵芳百老匯
座位: M13

進入別人夢境進行偷取資料, 以前的電影亦曾出現, 自己記憶中較近年的有日本動畫《盜夢探偵》. 但一層現實加上四層夢境的故事, 結構的複雜度則是主流電影少見的.

這個穿梭多層夢境的世界, 為觀眾帶來新的思考空間. 但複雜的世界, 便常要先定立複雜的遊戲規則, 以致片中無何避免地會出現花篇幅解釋的情況, 這亦是《潛行凶間》的先天缺憾 (想起來"MATRIX"概念雖然創新, 但遊戲規則卻易常簡單!). 而且在複雜的遊戲規下, 難免有未能自圓其說或情節上有反駁之處. 像影片後段, 為何眾人不拯救隨貨車墮入海中的兩人, 兩人若果醒來會如何? 另外, 片裡運用平行剪接表現多層故事線是聰明的, 因為能增加劇力和緊湊度. 不過, 故事發展到第三層, 已有點失掉重心, 像為何第三層故事要發生在雪地堡壘, 便沒有明確提示. 雖然有不足, 但考慮故事結構的複雜性, 整體處理已算很成功.

片裡有幾點是自己特別喜歡的. 場面設計上, 無重走廊的一幕最有趣, 真的像夢境世界一樣, 可以違反自然物理定律. 還有, 我自己欣賞片中對時間概念的發揮. 夢境時間是一個有趣的經歷, 完全違反實時的概念. 八小時的睡眠, 感覺上可以是一剎那又可以像過了數天. 片中便運用此點, 製造出多層夢景的關係及緊湊的戲劇效果. 而夢與真實的混沌, 雖然在很多電影都使用過, 但仍然是吸引人的. 最後結尾的留白, 餘音裊裊. 聽朋友說原來字幕後還有蹺蹊, 知道後覺得是一個精明的處理, 若未有留意或未看的朋友要注意.

總括而言,《潛行凶間》絕對是一次藝高膽大的嘗試, 更重要是我很欣賞導演不斷求突破的構思與創作上的膽量. 而導演在天馬行空的創作上還成功配合上如槍戰追逐等商業元素, 才讓《潛行凶間》成為話題之作. 經典未必說得上, 但我相信《潛行凶間》會是一部在未來多年仍被拿來比較討論的電影.

評分: 7.5分