我，不低頭 (I, Daniel Blake)

8

影片: 《我，不低頭》(I, Daniel Blake)

導演: 堅盧治(Ken Loach)

日期: 15/2/17

影院: 百老匯電影中心

座位: E7

康城影展最高殊榮『金棕櫚獎』作品，一部寫實感非常強，揭示著社會制度問題的電影。

一個木工工人，因心臟病而暫時失去工作能力。為了生計，他唯有申請政府的援助，怎料到疾病原來只是小事，官僚制度才是他要面對的最大問題。歸根究底，最大問題是在政府工作的人都欠缺同理心，各人都只按規矩與本子去做事，沒為他人所想，這甚至是被禁止的 (其中一幕一個女職員因協助主角而被訓示)。那班像不冒正業的青年，卻反而最能幫上忙，要一個諷刺。人不希望成為依賴，甚至要放棄尊嚴去自力更生，但當這也被禁止，絕對是不公道的事。結局，正是對社會對制度的一個強烈控訴。

不久前馮小剛的《我不是潘金蓮》同樣是諷刺官僚主義，不過卻以幽默方式表現，不及《我，不低頭》的強烈寫實與控訴感。

評分: 7.5分

星聲夢裡人 (La La Land)

7

影片: 《星聲夢裡人》(La La Land)

導演: 戴米恩查素(Damien Chazelle)

日期: 11/2/17

影院: 葵芳百老匯

座位: C5

一部受到廣泛好評，被譽為奧斯卡最佳電影大熱的電影。

《星聲夢裡人》最搶鏡是影片的首尾。開首一幕大型歌舞，應該有百位舞者，加上一鏡直落，先聲奪人。片尾一場純音樂襯托，將幾年的生活片段濃縮的幻想片段最感人，是神來之筆，既無奈又傷感。不過除此之外，我覺得其他部分是有點老掉牙的故事，不算生動亦總覺得欠了點朝氣，節奏應該可以緊湊一點。而以歌舞片來說，《星聲夢裡人》的歌曲排舞不算特別突出。EMMA STONE的演出卻絕對是整部電影的靈魂。

雖然我覺得《星聲夢裡人》是差了一點點，但年輕導演戴米恩查素可以說是前途無限，之前一套Whiplash也大獲好評，只是我未有機會一看。

評分: 7.5分

十個拆彈的少年 (Land Of Mine )

6

影片: 《十個拆彈的少年》(Land Of Mine )

導演: 馬田贊夫列 (Martin Zandvliet)

日期: 1/2/17

影院: 百老匯電影中心

座位: E3

根據真人真事改篇。二次大戰後，德國埋藏在各地戰場的地雷成了各國最頭痛的問題。丹麥軍方於是找來德國戰俘，訓練他們成為拆彈專家。

《十個拆彈的少年》做得最好的，是劇情起跌對立的編排。正如你對德軍沒有好感，導演卻提醒你這只是班小孩。但當你開始同情他們，卻又提醒你他們的罪行。最深刻一幕是當大家清理好地雷在沙灘上踢足球，這畫面是天真充滿希望的美景，突然砰的一聲巨響喚醒眾人，原來這仍是危機四伏的戰場，那對比與諷刺是如何之強烈。電影背後是不斷質問是否應該以眼還眼，以牙還牙。敵方埋下的地雷不能要自己國民犧牲，但找來德軍戰俘來拆彈，究竟是活該還是不仁？

值得人反思的電影，在殘酷的現實中，又讓人見到感性一面。最終，仍是人性本善。

評分: 8分

西遊伏妖篇 (Journey To The West: The Demons Strike Back)

5

影片: 《西遊伏妖篇》(Journey To The West: The Demons Strike Back)

導演: 徐克(True Hark)

日期: 1/2/17

影院: 百老匯電影中心

座位: E6

上集周星馳與郭子健合導，可以說是呼應了劉鎮偉的《西遊記》。今集導演換成徐克，少拍喜劇的徐克加上周星馳，究竟會有什麼化學作用?

《西遊伏妖篇》承接上集故事，但風格路線跟上集很不同，尤其是笑料喜劇感著實不足，亦沒有感性的一面，相信因此令很多觀眾失望。因意相不到的是，其實在為徐克電影是可以預期，《西遊伏妖篇》出現了周星馳電影中甚少出現的政治暗喻。劇情不便透露，但是關於唐三藏應否相信叛逆的孫悟空，結局讓我想起香港人非常熟悉的一段籤文：“何為邪鬼何為神，神鬼為何兩不分”。究竟我們是否可以單憑表面去相信，當中甚有政治意味。

另外一個我覺得《西遊伏妖篇》做得不錯的是動作場面。武鬥不是新鮮事，但配合西遊記裡神魔的魔法，徐克把它演化成像《龍珠》一樣的打鬥場面。有人可以說是浮誇了，但我認為帶來了新刺激。

評分: 7分